乱停车辆导致事故车主应否担责

【案情回顾】2018年4月14日，原告王某丈夫陈某醉酒后驾驶电动自行车，与被告杨某停在道路上的三轮摩托车相撞，导致陈某死亡的交通事故。该三轮摩托车系报废车辆，未投保。《道路交通事故认定书》认定陈某醉酒驾驶电动自行车，未能确保安全是造成事故发生的主要原因；杨某在道路上停放车辆，妨碍通行是造成事故发生的次要原因。被告杨某拒赔，原告王某向法院提出诉讼请求：被告先在交强险限额内赔偿后，按责任比例赔偿原告损失合计45万元。被告杨某对交通事故责任认定有异议。肇事车虽是我所有，但车已报废停放在我家门口的路边上，现该路段无车辆通行。我不承担责任。

【以案说法】本案的争议焦点为：杨某乱停车辆是否要承担责任；如果杨某承担责任，按什么比例承担。陈某虽醉酒驾驶，但杨某乱停车辆是事故发生的次因，应承担次要责任；根据过错责任原则，按照20%承担赔偿责任。首先，本案交通事故主要原因是陈某醉酒驾驶电动自行车；而后致使车辆撞到被告停放在道路上报废的三轮摩托车，导致车辆受损、陈某死亡的交通事故。杨某在道路上临时停放车辆，妨碍其他车辆通行是造成事故发生的次要原因。本案的关键证据是《道路交通事故认定书》，该证据是法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。杨某的行为违反了《道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，杨某应负事故次要责任。应当赔偿陈某死亡赔偿金、丧葬费等损失。关于责任比例问题：因道路交通事故责任与民法中的过错并非同一概念，不可简单地等同，陈某醉酒驾驶电动自行车，疏于观察、未能确保安全，撞到了被告停放在道路上的车辆，是其损害后果产生的主要因素，自身应承担主要民事责任。被告杨某在道路上停放报废车辆，乱侵占公共区域，妨碍了其他车辆的通行，属于过失行为，是造成陈某死亡后果产生的次要因素，应承担相应的民事责任。综合本案的实际，根据过错责任原则，公平起见，被告杨某仍应承担20%的赔偿责任，剩余的损失由原告自行承担。